МРТ или КТ исследование нужно сделать кошке для исключения опухоли полипа

Здравствуйте! Тактику диагностики и терапии определяет лечащий ветврач на основании осмотра, предварительного обследования. Для визуализации мягкотканных структур, действительно, целесообразнее МРТ. По безопасности КТ и МРТ, в целом, одинаковы. Наркоз, седацию определяет, индивидуально рассчитывает и еще весь процесс, всё время на процедуре контролирует ветврач-анестезиолог (то есть на процедуре присутствует еще и анестезиолог) - контролирует дыхание, сердцебиение, температуру тела, выход из наркоза. Очень важно изначально вообще понять состояние по анализам крови, нет ли каких-то серьезных противопоказаний (например, сильной анемии, тяжелой болезни почек и т.д.). Также можно провести исследование истекающей жидкости, отправить на посев и на анализ на антибиотикочувствительность выделенных организмов, также исключить грибковое поражение пазух (например, аспергиллез). Здоровья вам и любимцу!

Спасибо за исчерпывающий ответ, что МРТ будет информативнее для диагностики у нашей кошки, но т.к. МРТ делается с анестезией, а кошке уже 18 лет, то хотелось бы узнать своевременно (пока до МРТ ещё не дошла наша очередь), может, можно увидеть именно через УЗИ (растущего и выпирающего образования изнутри — визуально в виде шишки — между глаз кошки), что может у неё там расти: полип/-ы или онкология, раз все симптомы сохраняются (к тому же, добавился новый симптом: визуально стал исчезать тёмный пигмент окраски шерсти на той стороне выше носа и возле глаза слева, где более визуально выражен выступ — по типу мягкой шишки), в т.ч. — чихание — с кровью из носа, но в наркозе, не исключено, могут и отказать, т.к. анестезиолог будет смотреть перед анестезией для МРТ анализы крови (клинический и биохимию) и результат УЗИ сердца, т.к. хоть она и не болела раньше, привита вовремя регулярно, но всё-таки у неё уже возраст — около двух десятков лет, поэтому решила заранее спросить (т.к., если уж кошку везти в дальнюю поездку город из маленького населённого пункта, где нет вет. диагностики, то, если откажут там в МРТ, напр., из-за невозможности анестезии, но предложат — в качестве альтернативы — сделать УЗИ там же вместо МРТ, будет ли смысл в этой диагностики — информативен ли метод УЗИ в таком случае) здесь — продуктивно ли будет в таком случае хотя бы сделать УЗИ? Заранее благодарна за Ваш будущий ответ здесь не только по вопросу продуктивности УЗИ в этом случае, но и что — по Вашему опыту — может означать исчезновение тёмной окраски (фото прилагаю) шерсти с той стороны носа, где больше выпуклость шишки.