Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
, Индикатор, Новости

Большим китам оказалось выгодно не расти дальше

Ученые выдвинули новую гипотезу о том, почему киты достигают такого большого, по сравнению с наземными млекопитающими, размера, но при этом не растут еще больше.

Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Водные млекопитающие гораздо больше похожи на своих наземных предков (собак, слонов и других), чем на других морских жителей. Ученые Стэнфордского университета исследовали, как изменялись размеры млекопитающих, когда они переместились с суши под воду. Авторы сравнили массу тела 3 859 живущих млекопитающих и 2 999 останков из имеющихся баз данных. В анализ были включены около 70% существующих видов и 25% вымерших.

Pascal Mauerhofer/CC0

В процессе эволюции, когда наземные млекопитающие стали жить в воде, их размеры стали быстро увеличиваться. Те водные млекопитающие, предками которых были животные поменьше (например, собаки) увеличивали размер гораздо быстрее. Потомки более крупных млекопитающих росли медленнее. Вероятно, это связано с тем, что существует некоторый оптимальный размер для жизни в воде, делают вывод ученые.

Исследователи считают, что большой размер позволяет водным млекопитающим сохранять тепло в воде. Температура воды меньше температуры тела, и маленький организм охлаждается гораздо быстрее, чем большой. Однако размеры тела не могут расти неограниченно — существует максимум, который животные не преодолевали.

Ученые объясняют это особенностями метаболизма — при слишком большом размере животное просто не сможет добывать столько пищи, сколько необходимо для того, чтобы нормально поддерживать жизнь.

В дальнейшем ученые планируют провести аналогичное исследование наземных животных. С помощью этого, они надеются определить оптимальные размеры тела, основываясь на физических и химических принципах.

Нравится статья?
ДмСПб
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Аналогичное мнение я читал в книгах английского биолога Докинза еще лет 5 назад.
СсылкаПожаловаться
Аналогичное мнение есть в книгах, если не ошибаюсь, Сабанеева. Написанных чуть больше 100 лет назад. Где конкретно объяснялось, почему в одних местах можно поймать щуку более 50кг, а в других не больше 2кг. И называлась именно пищевая причина, а точнее трудность поиска оптимального размера пищи при увеличении размера. Также его мнение повторялось в книге "Спортивная ловля рыбы" Сабунаева от 1957 года. В общем, британские учёные как обычно, впереди планеты всей, задержались всего лет на 100).
СсылкаПожаловаться
Сергей
Аналогичное мнение я читал в книгах английского биолога Докинза еще лет 5 назад.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Mail Питомцы